Главная | Автоюрист | Обязанность доказывания в арбитражном процессе порядок предоставления и раскрытия доказательств

Доказательства.

Чем рискует недобросовестная сторона процесса, не предоставляя доказательства в суд Что входит в обязанности истца по раскрытию доказательств Какими способами ответчик может затянуть предоставление доказательств В Арбитражном процессуальном кодексе РФ закреплено правило, обязывающее каждое лицо, участвующее в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено действующим АПК РФ ч.

Кроме того, в ч. Однако на практике остается не совсем ясным, когда лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства.

Похожие главы из других книг

Обязан ли истец раскрыть все доказательства сразу при подаче искового заявления, или же он вправе предоставить некоторые документы, например, за день до судебного заседания? Может ли ответчик в отзыве на исковое заявление не отражать все доказательства, а раскрыть их лишь на стадии предварительного судебного заседания?

Удивительно, но факт! Определение круга необходимых доказательств.

Между тем сторона, нарушившая пра вила о предоставлении доказательств, рискует получить решение суда без учета таких доказательств. Добросовестная же сторона, в случае нарушения порядка раскрытия доказательств, может обжаловать вынесенный судебный акт в вышестоящую инстанцию. Стороны должны раскрыть доказательства до начала рассмотрения дела Необходимо отметить, что АПК РФ действующей редакции не содержит какого-либо четкого определения раскрытию доказательств.

В статье 65 АПК РФ лишь указывается, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ. Также справедливо предположить, что и при возникновении новых доказательств в деле, с которыми сторона не была ознакомлена, суд должен предоставить лицу, участвующему в деле, время для ознакомления с такими доказательствами для составления мотивированной позиции.

Такое толкование нормы об обязанности доказывания совпадает со смыслом положений ст. Иными словами, каждая сторона обязана представлять доказательства своевременно, в противном случае она злоупотребляет своими процессуальными правами и нарушает принципы равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса. После принятия искового заявления к производству суд, указывая на соответствую-щий срок, предлагает сторонам раскрыть доказательства, представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок, или истребовать доказательства, назначить экспертизу п.

Исходя из указанных норм, раскрытие доказательств имеет следующие цели: Это нужно для формирования правовой позиции по аргументам истца ответчика ; обеспечить возможность суду правильно определить спорное правоотношение, а также круг обстоятельств, которые должны быть доказаны сторонами с учетом норм материального права.

При раскрытии доказательств стороны несут риск непринятия их судом Недостатком норм ст. Единственным ясным положением в порядке раскрытия доказательств является то, что все доказательства должны предоставляться сторонами до начала судебного заседания, или в отведенный для этого срок. Законодателем не сделано указание хотя бы на такие общие принципы раскрытия доказательств, как добросовестность, своевременность, принятие всех разумных мер для того, чтобы лицо, участвующее в деле, могло надлежащим образом подготовиться непосредственно к судебному разбирательству по существу заявленных требований, с учетом представленных в судебное заседание предварительное, основное доказательств.

Получается, что раскрытие доказательств зависит от судейского усмотрения. Так, в одном из дел налогоплательщик подал апелляционную жалобу, одним из доводов которой было то, что налоговая инспекция не направила ему расчет заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, это является нарушением ч. Однако суд отклонил указанный довод и пояснил, что расчет был представлен в материалы дела и что сторона, в соответствии с ч.

Стороны должны раскрыть доказательства до начала рассмотрения дела

Однако в судебной практике встречается и противоположная позиция судов. Например, при рассмотрении одного из дел суд указал, что поскольку доказательства не были своевременно представлены в суд первой инстанции, ответчик не вправе ссылаться на них постановление ФАС Волго-Вятского округа от В другом деле суд также указывает на необходимость ознакомления стороны с доказательством заблаговременно, иначе такая сторона не сможет заявить о фальсификации данного доказательства постановление ФАС Московского округа от Таким образом, представленный анализ дел наглядно показывает, что каждая из сторон несет соответствующий риск вынесения неблагоприятного для нее судебного решения по причине несвоевременного раскрытия доказательств или активного использования своих процессуальных прав.

Удивительно, но факт! В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в дневный срок со дня получения копии определения.

В свою очередь скрытыми причинами таких судебных актов можно назвать отсутствие четкого регламента раскрытия доказательств в суде первой инстанции. Так, истец в исковом заявлении указывает обстоятельства, на которых основаны его исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства п. Также эти доказательства истец обязан приложить к исковому заявлению, направляемому в суд п.

Кроме того, Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает обязанность истца направить копию искового заявления и прилагаемые к нему документы другим лицам, участвующим в деле. Такие документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении ст. Также доказательства раскрываются истцом на стадии предварительного судебного заседания. Представляется, что именно на этой стадии истец может предоставить письменные пояснения на полученный от ответчика отзыв на исковое заявление.

Возможно предоставление письменных пояснений и в судебное заседание. Однако по некоторым делам письменные пояснения могут занимать несколько страниц, что может повлечь со стороны ответчика ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с предоставленными пояснениями. Что касается раскрытия доказательств ответчиком, то следует помнить, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит норму, которая обязывает ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется ответчиком в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. На примере некоторых судебных актов можно проследить отношение судов к обязанности ответчика предоставлять отзыв своевременно.

Так, в одном из дел, суд посчитал, что поскольку отзыв был представлен с нарушением срока и порядка, установленного АПК РФ , и ни суд, ни лица участвующие в деле не могли своевременно ознакомиться с возражениями ответчика, то суд правомерно не принял к исследованию и рассмотрению возражения ответчика постановление ФАС Западно-Сибирского округа от Другое постановление кассационного суда иллюстрирует еще один риск для ответчика: Отзыв на исковое заявление представляет собой самостоятельный процессуальный документ.

При этом определяется содержание такого документа: Следует отметить, что отзыв на исковое заявление — это прежде всего возражения на заявленные истцом требования, что с очевидностью порождает отсутствие встречного требования в таком процессуальном документе, даже если отзыв сформулирован в виде требования. При данных обстоятельствах такое требование будет являться не материально-правовым требованием, а лишь обстоятельством, на котором основаны возражения против первоначальных исковых требований постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от К отзыву на исковое заявление должны быть приложены документы, на которые ответчик ссылается как на основание своих возражений ч.

Обязанность доказывания в арбитражном процессе порядок предоставления и раскрытия доказательств двигался, иллюзия

При этом суду следует внимательно относиться к содержанию отзыва ответчика. Отзыв может содержать как ходатайство, касающееся рассмотрения дела по существу, так и отметки, указывающие на наличие приложений к такому документу постановления ФАС Северо-Западного округа от Между тем, если ответчик не направил надлежащим образом копию отзыва на исковое заявление с приложениями, обосновывающими возражения, он рискует тем, что такие доказательства будут не приняты арбитражным судом.

Кроме того, вынесенное решение впоследствии может быть отменено по этим основаниям постановление ФАС Московского округа от Таким образом, юристам, представляющим ответчика в процессе, следует обратить внимание, прежде всего, на порядок направления или вручения отзыва с приложениями лицам, участвующим в деле, а также непосредственно суду.

При раскрытии доказательств стороны несут риск непринятия их судом

Также ответчик вправе раскрыть доказательства на стадии предварительного заседания. Раскрыть доказательства можно на стадии предварительного заседания В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд вызывает стороны и предлагает раскрыть доказательства, подтверждающие их требования и возражения представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный судом срок. Также суд определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания ст.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы, получается, что к моменту предварительного заседания стороны уже должны раскрыть имеющиеся у них доказательства, либо каждая из сторон должна знать, когда такое раскрытие произойдет. Подобная уверенность возникает у стороны только тогда, когда суд согласовал сроки предоставления доказательств каждой из сторон в рамках действий по подготовке дела к предварительному судебному заседанию.

Можно заключить, что суд, реализуя свои полномочия по подготовке дела к судебному разбирательству, должен указать на определенные действия в отдельном определении. Однако чаще всего суды указывают на действия, подлежащие выполнению к дате предварительного судебного заседания. Суд, связанный обязанностью определить достаточность представленных сторонами доказательств, предусмотренной п.

Сам факт доведения такой информации до сведения лиц, участвующих в деле, имеет большое практическое значение. Исходя из принципов, закрепленных в п. Не исключая сказанное, следует согласиться с тезисом: Такой вывод следует из сопоставления норм ч. Недобросовестная сторона может заявить о неполучении доказательств При раскрытии доказательств у сторон могут возникнуть некоторые спорные моменты. Недобросовестная сторона может попытаться либо затянуть рассмотрение дела, либо оспаривать вынесенное решение в связи с нарушением или неправильным применением судом норм процессуального права п.

Рассмотрим такие ситуации подробнее. Направление копий документов в рамках раскрытия доказательств. Одним из рискованных моментов можно считать направление истцом документов, прилагающихся к исковому заявлению, поскольку достоверно истец не может знать о перечне тех документов, которые имеются у других лиц, участвующих в деле. Между тем, исходя из обстоятельств конкретного дела, суд может сделать вывод о наличии у ответчика тех или иных документов постановление ФАС Московского округа от Стороне необходимо приложить к исковому заявлению уведомление о вручении корреспонденции или почтовую квитанцию об отправке документов письмом с уведомлением ст.

В свою очередь суды считают достаточным доказательством выполнение обязанности, предусмотренной п.

Удивительно, но факт! Данный срок определяется судьёй с учётом времени, которое может потребоваться противоположной стороне для ознакомления с раскрытыми доказательствами, поскольку согласно ч. Недобросовестная сторона может заявить о неполучении доказательств При раскрытии доказательств у сторон могут возникнуть некоторые спорные моменты.

Ссылка стороны на неполучение корреспонденции. В таких ситуациях суды исходят из того, что даже если документы не направлены стороне, у лица, участвующего в деле, имеется право на ознакомление с материалами дела, которое он может реализовать в любое время до вынесения судебного решения постановления ФАС Московского округа от Также в некоторых судебных актах встречается подход, согласно которому если в дело представлена соответствующая квитанция органа почтовой связи, то другая сторона должна сама проявить процессуальную активность и ознакомиться с материалами дела постановление ФАС Уральского округа от При этом следует обратить внимание на то, что если документы не получены стороной, но они имеются в деле а равно в деле имеется квитанция об отправке , то отложение судебного слушания воспринимается как время для подготовки правовой позиции по делу после ознакомления с ним и предоставления доказательств постановление ФАС Уральского округа от В данном случае суд может отклонить такие доводы постановление ФАС Московского округа от Таким образом, не четкая, на первый взгляд, система раскрытия доказательств, при ее детальном рассмотрении в совокупности с другими нормами права, приобретает довольно стройную схему.

Однако остается нерешенным вопрос относительно конкретных последствий для стороны, которая нарушила порядок предоставления доказательств, предусмотренный ст. В этой связи было бы полезно рассмотреть вопрос о включении в указанную статью специальных последствий для лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами при раскрытии доказательств, отличных от последствий, предусмотренных ст. Такая норма позволит исключить вариативность со стороны судов в тех или иных случаях при несвоевременном предоставлении доказательств, при неознакомлении с материалами дела и т.?

Отзыв на исковое заявление может быть представлен без дополнительных документов В исковом заявлении, отзыве должна содержаться не просто ссылка на доказательства, обосновывающие требования и возражения стороны. Истец обязан приложить к исковому заявлению как сами доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, так и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему материалов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют ст.

Нарушение этого правила является основанием для оставления искового заявления без движения по правилам ст. В отзыве на исковое заявление ответчик также обязан сослаться на доказательства. Однако для ответчика отсутствие документов, подтверждающих возражения, не влечет неблагоприятных последствий в виде оставления отзыва без движения ст. Читайте нас, где удобно.

Это Обязанность доказывания в арбитражном процессе порядок предоставления и раскрытия доказательств это означает

Будьте всегда в курсе главного!


Читайте также:

  • Как платят алименты на двоих детей
  • Отметка о расторжении брака
  • Предварительное следствие по новому упк
  • Как написать исковое заявление в суд на установление отцовства
  • Технология сделки купли-продажи жилой недвижимости
  • Отличия признания брака недействительным от расторжения брака таблица
  • Услуги адвоката наб челны