Главная | Автоюрист | Батталова юлия приставы мелеуз

Батталова юлия приставы мелеуз

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: Заслушав доклад судьи Якуповой Н. Однако, считает, что взыскателем Батталовым Т.

Удивительно, но факт! Поэтому она без уважительных причин пропустила срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

При этом определение от 04 марта года о взыскании судебных расходов в размере 5 , 28 рублей вступило в законную силу 04 июля года, с момента вступления в законную силу указанного определения прошло более 4 лет до 18 июля года. Указанные действия судебного пристава -исполнителя Мансуровой P. Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с решением суда, УФССП РФ по Республике Башкортостан в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что вышеуказанное постановление соответствует нормам действующего законодательства, вынесено правомочным лицом, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Кроме того, предусмотренный ст. Также, не согласившись с решением суда, Батталов Т. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения. Представитель административного ответчика, заинтересованное лицо о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещены, в суд своих представителей не направили.

Информационный портал

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме согласно требованиям ст. В соответствии со ст. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые иным приставом - исполнителем, оформляются постановлениями ч. К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия бездействие оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет исполнял обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 марта года с Нарбиковой Р.

Батталова юлия приставы мелеуз Уже

В соответствии с ч. Как следует из представленных материалов, исполнительный лист в отношении должника Нарбиковой Р. Исходя из положений ст. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Другие сотрудники Советского РОСП Уфы

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается часть 2. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что в названный период течения срока предъявления исполнительного листа взыскателем исполнительный лист в отношении Нарбиковой Р.

Батталова юлия приставы мелеуз его руки

Таким образом, в период с 04 июля года до 18 июля года судом не установлено обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа в отношении Нарбиковой Р. Вместе с тем, предъявление взыскателем дубликата исполнительного листа к исполнению впервые, сторонами не оспаривалось. Как следует из представленных материалов, определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 мая года, Батталову Т.

Судом первой инстанции верно указано на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом - исполнителем. Исследовав все имеющиеся в данном деле доказательства и дав им оценку в соответствии с действующим законодательством, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании действий судебного пристава - исполнителя ММО УФССП России по Республике Башкортостан Мансуровой P. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы УФССП РФ по Республике Башкортостан о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует нормам действующего законодательства, вынесено правомочным лицом, не нарушает права и законные интересы заявителя судебная коллегия не может повлечь отмену принятого судебного решения, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению не продлевался и не восстанавливался, что свидетельствует о пропуске взыскателем Батталовым Т.

Более того, отсрочки или рассрочки исполнения требования по данному исполнительному листу Нарбиковой Р. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заинтересованного лица Баталова Т. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные приставы Мелеуза на карте

Доводы жалоб аналогичны тем, которые были предметом проверки суда и им дана правовая оценка, они не могут быть основанием отмены решения суда ввиду их несостоятельности. Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение. Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.


Читайте также:

  • Брачный контракт 2009 i
  • Мошенничество в сети интернет это
  • Договор инвестирования в строительство недвижимого имущества
  • Консультации по ипотеке для молодой семьи
  • Долги по фамилии сайт судебных приставов