Главная | Наследовательное право | Судебная практика получение взятки должностным лицом

Ст. 290 УК РФ. Получение взятки должностным лицом

Квалификация действий должностных лиц как получение взятки, на практике вызывает немало трудностей и много споров у правоведов Учитывая, что нередко изучение практики судов завершается принятием соответствующего постановления пленума, содержащего правила уголовно-правовой оценки преступных деяний, а такого рода документы высшего судебного органа рассматриваются судебной и следственной практикой как источники уголовного права, актуальным представляется обсуждение некоторых правил квалификации взяточничества, в том числе связанных с пониманием содержания последней редакции соответствующих норм уголовного закона.

Получение взятки за общее покровительство или попустительство по службе. Но главный же недочет состоит, в том, что не объяснено главное: Кроме того, попустительствовать, покровительствовать можно не только подчиненным, но и подконтрольным лицам, на что указывалось в п. С учетом сказанного видимо вернее буде, указать в постановлении, что как получение взятки за общее покровительство или попустительство по службе по отношению к подчиненным, а также к лицам, на которых распространяются надзорные или контрольные функции взяткополучателя, квалифицируется получение незаконного вознаграждения за такие действия бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, необходимость совершения которых в будущем взяткополучателем и взяткодателем лишь предполагается.

Совершение указанных действий может до передачи взятки как оговариваться, так и подразумеваться. Получение взятки за незаконные действия бездействие Согласно измененной в г. Кроме того, стоило бы разъяснить, что получение взятки за способствование совершению незаконных действий бездействия другим должностным лицом следует квалифицировать не по ч. Наконец, правильным было бы указать, что получение взятки за незаконные действия ч. Напротив, получение взятки за попустительство и покровительство по службе, если такое покровительство или попустительство состоит в ожидаемом неправомерном предоставлении когда-либо преимуществ, непринятии должных мер ответственности за допущенные нарушения и т.

А потому, если незаконные действия бездействие , за совершение которых получена взятка, заключаются в общем покровительстве или попустительстве по службе, содеянное в силу ч. Взятка в виде услуг имущественного характера. Предметом взятки наряду с деньгами, ценными бумагами, иным имуществом и имущественными правами теперь названы услуги имущественного характера.

За что берут взятки

Значит, взяткой нельзя будет признать бесплатное или только частично оплаченное строительство дачи, ремонт дома, что пока рассматривается в качестве предмета взятки в действующем Постановлении Пленума о взяточничестве, учитывающем уже не действующую редакцию ст. Ряд правоведом предлагают признавать незаконные услуги, в частности сексуальные, предметом взятки, только когда их оплатил взяткодатель.

Итак, под незаконным оказанием услуг имущественного характера предлагается понимать предоставление лицу любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от имущественных обязательств либо предоставление безэквивалентного имущественного возмещения благ, стоимость которых можно установить в том числе с учетом цен, сформированных на рынке незаконных услуг например, прощение лицу долга или исполнение его обязательств перед другими лицами, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за его пользование, бесплатные либо по заниженной стоимости ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в том числе автотранспорта, для его временного использования, туристических путевок, оказание услуг сексуального характера лицом, занимающимся проституцией, оказание услуг по написанию диссертации и т.

Тогда как услуги сексуального характера, услуги по написанию вместо чиновника диссертации и т. Такое понимание без изменения законодательства приближает нас хоть в чем-то к упомянутым положениям Конвенций. На основании изложенного, если взятка получена в виде услуг имущественного характера, ее размер должен определяться исходя из суммы тех затрат, которые лицо не понесло, но должно было бы понести при надлежащем исполнении имевшихся у него имущественных обязательств либо при эквивалентном возмещении им оказанной ему услуги имущественного характера.

Говоря о проблеме исчисления стоимости предмета взятки, стоит попутно упомянуть дискуссию о разграничении взятки и обычного подарка.

Удивительно, но факт! Мелкая взятка Отдельная статья за взяточничество в размере, не превышающем рублей, была введена в УК РФ в июле года.

Думается, что в постановлении пленума надо закрепить позицию, неоднократно приводимую президиумом и судебной коллегией Верховного Суда по конкретным делам. А позиция эта состоит в том, что гражданское законодательство п.

Взятка – преступление или взаимовыгодные отношения

Как определять момент окончания получения взятки в виде услуг имущественного характера? С одной стороны, выгода в обсуждаемом случае приобретается, когда должностное лицо не платит, хотя должно было к этому сроку заплатить. Хотя при обычных условиях лицо, получившее аналогичную услугу, может за нее заплатить и потом, уже после ее получения. Особенно это касается платы за пользование кредитом.

Удивительно, но факт! Так, если начальник заставляет подчиненного взять предлагаемые ему деньги под угрозой крайне негативных последствий, в том числе и для жизни, здоровья — можно говорить об отсутствии состава преступления в действиях сотрудника, вынужденного выполнить требуемые преступные действия. Если чиновник соглашается на условия, предложенные ему, он несет ответственность за получение по ст.

То есть момент обретения выгоды не обязательно совпадает с моментом получения услуги. Но ведь и в случае с имуществом мы применяем фикцию, признавая, будто бы взятка получена уже с момента принятия ее части, тогда как вся взятка лицом может быть никогда не принята.

Специфика состава

Поэтому и предлагается использовать в разъяснениях аналогичный подход. С учетом этого, если получение либо дача взятки состоят в незаконном оказании услуг имущественного характера, преступление следует считать оконченным с начала выполнения действий, непосредственно направленных на приобретение должностным лицом имущественных выгод. Должно ли незаконное вознаграждение обусловливать действия бездействие по службе?

Из формулировок закона также не следует, что такая обусловленность необходима: Случаи взятки-благодарности в практике встречаются редко , в том числе, думается, из-за колебаний Пленума. Предлагается поэтому вернуться к позиции, изложенной в п. Получение взятки под контролем: Большинство судов вменяют при таких обстоятельствах покушение.

Однако некоторые практики выступают за вменение оконченного состава, если ценности переданы, так сказать, в руки чиновника. Принятие ценностей и удобно, и, думается, правильно определять с использованием критерия, применяемого в уголовном праве для признания хищения оконченным деянием. За исключением некоторых случаев получения взятки в виде услуг имущественного характера. Что же касается получения взятки в виде имущественных прав, то если пленум определит получение так же, как он определил приобретение права на чужое имущество в п.

N 51, то к этому случаю можно будет применить предлагаемое в п. Можно было бы разъяснить, что получение взятки считается оконченным с момента принятия или фактического принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

востоку судебная практика получение взятки должностным лицом мобиль переведу

Взятка считается принятой должностным лицом, когда указанное лицо получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению. Если же это лицо такой возможности не получило, в частности, в связи с тем, что указанные ценности были сразу после их получения у него изъяты следователем в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством либо сотрудниками правоохранительных органов, проводившими на основании Федерального закона от 12 августа г.

А вот если должностное лицо собиралось получить взятку в значительном, крупном или особо крупном размере, однако размер фактически принятого должностным лицом незаконного вознаграждения не превышал 25 тысяч рублей, тысяч рублей либо 1 миллиона рублей, содеянное будет квалифицироваться как оконченное получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.

Такой подход мы видим в публикуемой Верховным Судом практике:


Читайте также:

  • Решения верховного суда по разделу кредитов
  • Ипотека для многодетных семей рт
  • Расторжение договора аренды земли подсудность