Главная | Семейное право | Соглашение о разделе имущества недействительным

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Ульяновск Засвияжский районный суд города Ульяновска в составе: Председательствующего судьи Васильевой Е. В собственность ответчика перешло имущество в виде земельного участка и незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, пос. В связи с заключением соглашения право общей совместной собственности вышеперечисленного имущества прекратилось.

Удивительно, но факт! В этой части документа указывается гражданское состояние сторон в браке они или в разводе, с какого времени, ссылка на регистрационный документ , а также приводится весь перечень общего имущества, которое планируется поделить.

Считает, что имеются основания для признания соглашения о разделе имущества от 28 сентября года, заключенного между ней и ответчиком, недействительным по основаниям ст. При разделе имущества в соответствии с соглашением от 28 сентября года в собственность ответчику перешло совместно нажитое в браке имущество общей стоимостью не менее рублей, тогда как она получила автомобиль стоимостью на сегодняшний день около рублей, который находится в технически неисправном состоянии. Таким образом, она заключила указанную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Она осознавала факт крайней невыгодности сделки, предложенной ответчиком, но не желала ввязываться в конфликт с бывшим супругом по поводу общего имущества. При этом она, в первую очередь, руководствовалась интересами своих несовершеннолетних детей, которые находятся на ее иждивении, и поставила перед ответчиком главным условием подписания соглашения о разделе имущества передачу ей и детям в собственность квартиры, которая принадлежала ответчику.

Ответчик согласился на ее единственное требование и обещал подарить ей и детям квартиру. В соответствии с соглашением об уплате алиментов от ДД. Получив обещание от ответчика подарить ей и детям жилую площадь, и вышеуказанные документы: Только в связи с этим она подписала соглашение о разделе имущества. Однако, ответчик, получив фактически все общее имущество, взятые на себя обязательства, не исполнил.

Когда она поняла, что ответчик не собирается дарить ей и детям квартиру, она обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Засвияжским районным судом г. Ульяновска в удовлетворении ее исковых требований было отказано. Кассационным определением Ульяновского Областного суда от 02 ноября года решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска оставлено без изменения.

Таким образом, имеет место быть совершение ею сделки, а именно заключение соглашения о разделе имущества, под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, так как, соглашение о разделе имущества от 28 сентября года, соглашение об уплате алиментов от 24 августа года, обязательство от 28 сентября года взаимосвязанные сделки, которые следует рассматривать в комплексе, направлены на установление правоотношений бывших супругов в отношении их общих детей и общего имущества.

Заблуждение в природе заключенных сделок с её стороны имеет существенное значение. Просила признать соглашение о разделе имущества от 28 сентября года недействительным. В ходе судебного разбирательства представитель истицы по доверенности Бодров Д. Просил признать соглашение о разделе имущества от 28 сентября года недействительным; применить последствия недействительности сделки, а именно: В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Основания для признания недействительным соглашения о разделе имущества супругов

Указала, что с её стороны имело место заблуждение при заключении спорного соглашения. Про наличие у Маллямова Р. Не смогла точно сказать, предлагал ли ей Маллямов Р. Представитель истицы поддержал позицию своей доверительницы, просил удовлетворить уточненные исковые требования. Указал, что иск основан на том, что истица заблуждалась в природе спорной сделки. Указал, что между ним и истицей при заключении спорного соглашения имелась договоренность, что им будет погашен кредит на сумму рублей.

Форма обратной связи

Все имущество, которое передано ему по спорному соглашению, в настоящее время продано и поменяло нескольких хозяев. Кроме того, объект недвижимости по адресу: Считает, что соглашение о разделе имущества от 28 сентября года было заключено со стороны Маллямовой И. Нотариусом до удостоверения сделки по разделу имущества было разъяснено сторонам содержание ст. До удостоверения сделки нотариусом были затребованы все необходимые правоустанавливающие документы и документы, подтверждающие оценочную стоимость объектов недвижимости.

Соглашением не установлено, что оно заключается под условием дарения Маллямовой И. От перехода в собственность Маллямовой И. Мотивы заключения данного соглашения в силу ч. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Маллямовой И.

соглашение о разделе имущества недействительным закричала она

Третье лицо нотариус Хуртина Т. В соответствии со ст. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В ходе судебного заседания установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 22 июля года по 07 июля года. Ульяновска от 26 июня года. В собственность Маллямова Р. Согласно указанному соглашению после его заключения право общей совместной собственности на вышеперечисленное имущество прекращается. Правовые последствия заключаемого соглашения сторонам известны. Настоящее соглашение прочитано и содержит весь объем соглашений ме6жду сторонами в отношении предмета настоящего соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

Стороны соглашения подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Соглашение подписано Маллямовой И. Согласно статьям СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и или в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

соглашение о разделе имущества недействительным забыл

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Удивительно, но факт! Имеет ли кредитор право оспорить требовать признать недействительным Соглашение о разделе имущества супругов от

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Судом установлено, что сторонами путем заключения соглашения о разделе от 28 сентября года был изменен установленный законом режим совместной собственности супругов на отдельные виды имущества: Указанным соглашением стороны определили следующую стоимость совместно нажитого имущества: В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в настоящее время ответчик не является собственником перечисленного в соглашении имущества, в отношении которого был изменен режим совместной собственности.

Удивительно, но факт! Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Ответчик продал имущество, перешедшее в его собственность согласно оспариваемому истицей соглашению от 28 сентября года. В соответствии с п. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В данном случае в соглашении имеется четкое указание на предмет сделки — нажитое сторонами в браке имущество. Мотивы, по которым истица заключила данное соглашение, не имеют существенного значения и не могут служить основанием для признания данного соглашения недействительным. Также суд принимает во внимание, что между сторонами ранее было заключено еще одно соглашение по разделу имущества от 24 августа года, которым стороны произвели раздел бытовой техники, мебели, прочего движимого имущества.

По данному соглашению раздел имущества между сторонами произведен фактически. В силу установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании соглашения о разделе имущества от 28 сентября года недействительным и, соответственно, отсутствуют основания для применения последствий недействительности сделки, а именно: В удовлетворении искового заявления Маллямовой И.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.


Читайте также:

  • Гарантийные обязательства на новые автомобили
  • Должностные инструкции тракториста в жкх
  • Исковая давность трудовых споров для работодателя
  • Кто наследует долги по кредитам