Главная | Семейное право | Вымогательство ст 163 судебная практика

Как судят за вымогательство по ст. 163 УК РФ?

Как судят за вымогательство по ст. Общество Июнь 17, Компрометирующие фото и видео — опасное оружие в руках мошенников.

Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 163 УК РФ:

Рассказываем, как судом рассматриваются дела о вымогательстве под угрозой распространения порочащего контента фото, видео, переписки в соцсетях. Статья написана по материалам судебной практики. Ограничение свободы по ст. Вскоре он стал угрожать ей, что распространит материалы, порочащие ее честь и достоинство, во избежание чего предложил перечислить 20 рублей на его электронный кошелек.

Позже требования были снижены до 5 рублей.

вымогательство ст 163 судебная практика первый раз

Восприняв эти угрозы реально и опасаясь их выполнения, девушка была вынуждена перечислить часть суммы в размере рублей на номер кошелька, оформленный на имя молодого человека. После этого потерпевшая обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело по ч.

Удивительно, но факт! Наказание было назначено в виде лишения свободы сроком 11 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом. Так, при самоуправстве лицо не может быть привлечено к ответственности в виде лишения свободы, исключение составляют лишь применение лицом насилия или угроза его применения — в этом случае нарушитель может быть лишен свободы на срок до пяти лет.

Гражданин признал вину в шантаже и дело было рассмотрено в особом порядке. Суд признал его виновным в совершении преступления по ч. При назначении наказания было принято во внимание, что гражданин к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей за шантаж в сумме 11 рублей.

В качестве наказания было назначено ограничение свободы сроком на один год, без лишения права управлять транспортными средствами. Были установлены следующие ограничения: Опасаясь выполнения этих угроз, потерпевшая сама рассказала обо всем мужу, а он со своей банковской карты перевел вымогателю часть денежных средств, которые тот в последующем потратил по своему усмотрению.

После обращения в полицию было возбужденно уголовное дело по факту вымогательства — ст.

Юридическая консультация: задайте вопрос юристу прямо сейчас!

В суде гражданин признал себя виновным, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, против чего гособвинитель и потерпевшая не возражали. Суд учел, что гражданин ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал и раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Потерпевшая просила его строго не наказывать, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. Наказание было назначено в виде лишения свободы сроком 11 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом.

Суд обязал его один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения УИИ, не совершать правонарушений Приговор Мелеузовского районного суда от 21 апреля г. Лишение свободы борцов с педофилией Много случаев связано с провокациями, направленными на выявление педофилов с целью их дальнейшего шантажа и вымогательства денег.

Так, два молодых человека и их совершеннолетняя подруга создали в соцсети страничку несуществующей несовершеннолетней девушки и от ее имени начали переписку с мужчиной старше 18 лет, в ходе которой последнему поступило интимное предложение. Уже при личной встрече охотники за педофилами сообщили мужчине, что, если он не передаст им 20 рублей, они распространят позорящую информацию о нем. Угроза была воспринята реально и мужчина опасался ее осуществления. При этом один из молодых людей ударил его два раза битой по ногам и потребовал отдать ему телефон стоимостью 10 рублей.

После этого мужчина обратился в полицию, было возбуждено уголовное дело о вымогательстве по ст. При проведении оперативно-разыскных мероприятий выяснилось, что это не единственный случай вымогательства с участием обвиняемых. Их вина подтверждалась исследованием изъятого планшета, где сохранилась переписка с жертвами шантажа, содержащая предложения и фото интимного характера с обеих сторон.

Подсудимые свои действия преступлением не считали, но суд счел такую позицию попыткой уйти от ответственности за тяжкое преступление. Подсудимые получили на двоих 6,5 лет лишения свободы и рублей штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. Екатеринбурга от 16 июля г. Примирение сторон в деле о шантаже В декабре года молодой человек обнаружил случайно попавшие к нему фотографии интимного характера с изображением знакомой девушки.

Однако шантаж не удался. Девушка была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Уголовное дело было возбуждено по ч. В ходе судебного заседания потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела о вымогательстве в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, а причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, гособвинитель возражал.

Удивительно, но факт! В уголовных делах нет шаблонов. Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, гособвинитель возражал.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности гражданина, который судимости не имеет и вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред и счел возможным уголовное дело прекратить на основании ст.


Читайте также:

  • Необходимые документы для таможенного оформления
  • Ндс с авансов полученных при 100 процентной предоплате
  • Куда обращаться для усыновления ребенка в спб
  • Прибыльное производство для малого бизнеса
  • Взятка налоговому инспектору пермь
  • Положена ли пенсия детям после смерти не работаюшего отца
  • Ст 57 реорганизация юридического лица