Главная | Уголовный юрист | Диссертация наследники по закону

автореферат Наследование по закону по американскому и российскому праву: сравнительный анализ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации. Автореферат размещен на интернет-сайте Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации www. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Ю. Россия заинтересована в обеспечении имущественных прав своих граждан и их эффективной защите за рубежом, важный инструмент которой — наследование. Актуальность сравнительного исследования наследования в США и России обусловлена рядом причин научного и практического порядка.

Во-первых, необходимостью использовать его в случае применения права США, если это предписано коллизионной нормой — ст. Нельзя точно понять коллизионные нормы без изучения внутренних материально-правовых. Лишь в совокупности с ними отсылка образует правило. Если иностранная норма, предписанная к применению коллизионной нормой по праву суда lex fori , имеет отрицательные последствия для нашего правопорядка, это препятствует ее применению. Выяснить это можно, лишь сравнив иностранную норму с ее аналогом в национальном праве.

В-третьих, применением реторсий к гражданам стран, которые ввели ограничения для граждан России. Для этого нужно знать закон и практику в отношении наследственных прав наших граждан в США. В-четвертых, знать порядок наследования в США необходимо при установлении юридически значимого факта — родства. И наконец, интерес обусловлен большим числом граждан российского происхождения в США, что делает эту страну пятой в мире по их величине, а иммиграция из России по-прежнему имеет место.

Данные обстоятельства и развитие российско-американских отношений, в том числе инвестиций и частных контактов, способствуют возникновению большого количества вопросов, связанных с международным частным правом, применять методы которого можно лишь с учетом выводов сравнительного права в качестве примера можно привести теорию конфликта квалификаций, связавшую толкование правовых понятий с применением национальных норм международного частного права. Однако, если требующие квалификации понятия ему незнакомы, известны в ином обозначении, с иным содержанием и не могут быть определены толкованием в соответствии с нашим правом, при определении применимого права их квалифицируют по иностранному праву.

Право США изобилует такими понятиями, знать его в целях реализации этой нормы необходимо, чтобы определить, известно ли понятие нашему праву, и если да, то в том же или ином словесном обозначении, сходно ли его содержание с нашим, а если неизвестно, можно ли определить его путем толкования в соответствии с нашим правом. Если это невозможно, знать право США необходимо для его правильного применения в целях квалификации понятий. Это вызывает необходимость детального изучения и сравнения наследственно-правовых и смежных институтов двух стран.

Получить полный текст Работа разрешает вопросы адекватного перевода многих понятий, возникших из-за отсутствия в нашем праве подобных институтов, несовпадения границ существующих институтов, разных наименований одинаковых институтов и расщепления в США известных нам понятий. Эти особенности, динамика развития экономики и права, несхожесть наследования в двух странах и необходимость защиты таких прав граждан России в США обусловили актуальность темы исследования.

Цель диссертационного исследования — основанный на объективном подходе к праву США и практике его применения научный анализ институтов и доктрин наследования по закону, его особенностей в разных штатах в контексте общего права и в сравнении с российским правом, разработка на его основе рекомендаций по защите наследственных прав в США и по совершенствованию нормативного регулирования наследования в России.

Для достижения указанной цели поставлены задачи: Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при наследовании по закону в США, в сравнении с нашим правом. Предмет исследования — доктрины, институты и нормы о наследовании по закону в США и России и практика их применения. Степень научной разработанности темы исследования.

Если вопросы наследования по закону в праве России достаточно изучены, то степень разработанности нашей наукой наследования в США невысока. Хотя ряд вопросов и освещен отечественными цивилистами, комплексные сравнительно-правовые исследования отсутствуют. Причем большинство сведений устарело и не учитывает радикальной смены доктрин семейного и наследственного права в конце XX в. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, включая диалектический , сравнительно-правовой, структурно-функциональный, формально-юридический, исторический, формально-логический и другие методы.

Удивительно, но факт! Противоречия в правовом регулировании наследственных отношений, отсутствие единообразного правоприменения по одинаковым категориям дел, большое количество наследственных споров, особенно при наследовании по закону, вызывают необходимость реформирования действующего законодательства в области наследования.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных, американских, английских и некоторых ученых из других стран. В дооктябрьский период наследование в США изучали И. Позже их коснулись в работах по зарубежному гражданскому праву Т. Сведения о наследовании есть в переводных изданиях Г. Использованы не публиковавшиеся на русском языке труды А.

Нормативную основу исследования составили положения российского и американского законодательства разного времени, а также общего права по справочным системам Westlaw, LexisNexis. Значительная часть англоязычных источников переведена лично автором. Рабиновича в Нью-Йорке в г. Научная новизна диссертационного исследования состоит в комплексном и сравнительном анализе наследования по закону в праве США и России в статике и исторической динамике.

На примере двух стран детально изучено наследование, исследован процесс реализации его принципов, доктрин и институтов, выявлены закономерности и парадоксы. Выводы о них построены по пандектной схеме, что является новым в отношении права США, которое не стремится найти общие начала и понятия дробным институтам. В условиях отрицания американской наукой необходимости обобщения и абстракции , ее склонности к конкретизации и индивидуализации правовых проблем, решаемых специально создаваемым для каждой инструментом, выявлен круг общих и различных для права двух стран принципов наследования.

Установлены особенности и самобытный инструментарий наследования в США, их причины и связь со спецификой политико-правового развития. Выявлены и введены в научный оборот новые категории: Доказана необходимость отказа от приписываемых праву США категорий, на самом деле в нем отсутствующих: Установлены отличия наследственно-правовых инструментов, терминов и правил толкования в США от российских и их причины. Выявлены причины невозможности точного перевода правовых понятий США. Это первое комплексное исследование наследования по закону в США и России в сравнении.

Его положения углубляют теорию наследования.

диссертация наследники по закону ощутили никакого

Предложены изменения и дополнения в законодательство. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения: В США наследство переходит в измененном виде, очищенным от долгов, с преобразованием сложных активов в простые. При сохраняемой партикулярности наследования, выраженной в дуализме наследования реального и персонального имущества, наследство переходит не единым целым, а как два разных имущества. Обязательное участие в переходе наследственных прав посредника-фидуциария говорит об отсутствии непосредственности.

Ликвидационная природа наследования проявляется в его сходстве с банкротством: Выявлены общие для обеих стран и отличные принципы. Наше право в отличие от американского непоследовательно в проведении этого принципа: Отличия наследования по закону в США от российского следующие: Выявлены категории субъектной и объектной партикулярности наследования, противоречащие универсальности преемства: Эти реликты присущи праву двух стран в разной степени.

Субъектная партикулярность у нас отвергнута, а в США допустима дискриминация неаборигенов.

Домашний очаг

Сопоставление круга наследников по каждому основанию в двух странах показывает их тождественность при расширенном круге наследующих по завещанию различны лишь критерии отнесения к ним. В США жизнеспособность как критерий возможности наследовать насцитурусом юридически безразлична и четко определена минимальная продолжительность жизни в часах от появления на свет, тогда как у нас оба критерия законом не определены.

При отсутствии в США доктрины недостойного наследника каждое основание дисквалификации имеет свои последствия. Обе страны лишают наследства по закону родителей, уклонявшихся содержать ребенка. С отменой доктрины испорченной крови убийца наследодателя наследует за ним, что противоположно российской норме но справедливость лишает его титул содержания, делая его лишь трастодержателем в пользу других наследников. Большинство штатов либерально к недостойным супругам, а несколько предусмотрело исчерпывающий и более широкий, чем в ГК, перечень оснований их отстранения.

Обе страны отказались от принципа кровного родства как единственного основания наследования по закону в пользу его сочетания с семейной связью. Трактуемое как исключение из правил расширение круга законных наследников за счет не состоящих в кровном родстве лиц переросло по значению и составу рамки исключения и претендует на роль правила.

Именно семейное родство позволяет наследовать пережившему супругу п. Выявлена категория плавающих наследников: X СЗ РИ, ст. В России к плавающим наследникам относятся нетрудоспособные иждивенцы, которые, будучи последней VIII очередью, наследуют с наследниками призванной очереди.

Право представления, совпадая в определении и неприменимости к восходящим, различается условиями и последствиями применения. Наследование по представлению имеет три вида, из которых схож с российским лишь один. Предложения по совершенствованию законодательства: Поскольку презумпция отцовства ребенка супруга матери по ст.

Удивительно, но факт! Анализируя теоретические и практические проблемы гражданского законодательства х годов, диссертант подчеркивает, что Гражданский кодекс РСФСР г. Они должны наследовать даже при лишении наследства завещанием их предков представляемых , признании их недостойными, в качестве иждивенцев даже при жизни своих родителей, а также иметь возможность быть адресатами направленного отказа от наследства.

В ней должны остаться абз. Их состав следует расширить супругами, бракоразводное дело которых рассматривается или решение о расторжении брака которых не вступило в силу. Оно является свойством лишь советского права, будучи введенным в него ст. Это вернет наследованию утраченный принцип кровного родства как основания наследования, а создание альтернативы выморочности будет проявлением гуманизма права и реализацией гарантированности наследования ст.

Они должны наследовать даже при лишении наследства завещанием их предков представляемых , признании их недостойными, в качестве иждивенцев даже при жизни своих родителей, а также иметь возможность быть адресатами направленного отказа от наследства. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в возможности применения ее положений для развития теории наследственного права, в том, что сформулированные выводы, предложения и научные положения могут способствовать повышению уровня нормативно-правовой регламентации наследования, материалы, значительная часть которых впервые введена в научный оборот, могут быть использованы для новых исследований в этой области.

Часть выносимых на защиту положений и сопутствующих выводов носит дискуссионный характер и может служить основой для новых теоретических разработок.

Что, диссертация наследники по закону что

Практическая значимость исследования состоит в предложениях по изменению законодательства с целью устранения выявленных сравнительным анализом пробелов и противоречий в нем. Восприятие опыта США может оживить мало востребованные пока институты, проработанные в США нормы могут стать примером для законодателей. Большой интерес представляет возможность восприятия институтов общего права юрисдикциями, основанными на римском праве, и определение границ допустимой рецепции.

Выводы могут использоваться в практической деятельности субъектами наследственных отношений и юристами для защиты наследственных прав в США и в учебном процессе по курсам наследования, международного частного права, сравнительного правоведения , государства и права зарубежных стран. Работа выполнена и обсуждена на кафедре предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

Теоретические выводы и практические рекомендации получили апробацию путем публикаций в двух монографиях, в научных журналах и сборниках. Основные положения диссертации освещались на международных научных конференциях —, гг. Томского государственного университета, Всероссийских и региональной научно-практических конференциях , , гг.

Результаты исследования используются в учебном процессе при проведении лекций и практических занятий по курсу наследственного права в Кемеровском государственном университете.

Проекты по теме:

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 22 параграфа, заключения и библиографического списка. Проанализировано его происхождение, развитие и сохранение многих первоначальных особенностей. Указаны причины специфики его генезиса, фрагментарность, обусловленная разнообразием правовых систем колоний, имевших законодательство метрополий, влияние которых продолжается.

Отражено противоборство тенденций его очищения от пережитков и желания сохранить связь с общим правом. Исчерпывающе дан обзор нормативной базы наследования.


Читайте также:

  • Совет от угонов автомобилей
  • Деятельность юриста по уголовным делам
  • Новые виды кредита лизинг кредитные карточки ипотека
  • Бесплатная консультация по телефону юриста в благовещенске
  • Какие документы нужны для материнского капитала за ипотеку