Главная | Защита прав потребителя | Жалоба о нарушении права на защиту своих интересов в суде

Право граждан на судебную защиту, формы защиты

Удивительно, но факт! Это означает, что право на защиту обеспечивается любому лицу: Здесь же достаточно отметить, что проверка по жалобам граждан конституционности закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле ч.

В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных ч. Вопрос о форме участия таких лиц в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций решается судом, рассматривающим дело ч.

его жалоба о нарушении права на защиту своих интересов в суде колоннами было

Форма участия осужденного в судебном заседании на стадии апелляции Если само участие в судебном заседании это безусловное право, то ФОРМА такого участия - на усмотрение суда. Формы всего два вида: Суд НЕ обязан обеспечивать именно личное присутствие в заседании ч. Решение о форме участия принимается судьей до назначения апелляционного заседания, о чем выносится постановление. Но не отдельное постановление, этот вопрос решается среди других п.

Но это постановление суд никому не направляет. Увидеть это постановление может только адвокат, если он будет знакомиться с материалами дела в апелляционном суде. Форма участия осужденного в судебном заседании на стадии кассации Если само участие в судебном заседании это безусловное право Суд НЕ обязан обеспечивать именно личное присутствие осужденного в заседании, то есть, об этом можно просить, но нельзя требовать.

О том, будет ли осужденный доставлен в суд, или его участие ограничится видеоконференцией, заранее узнать не получится. В кассации решение о форме участия принимается в самом заседании ч. В нормах главы В этом отличие от апелляционной стадии, где решение о форме участия принимается судьей до назначения апелляционного заседания, о чем выносится постановление п. На практике, это означает, что форма участия "по умолчанию" это видеоконференция. Это в принципе возможно, если подать ходатайство об изучении материалов дела до рассмотрения, в материалах могут быть письменные признаки о принятом решении "доставить" человека в суд, вмести с расписками и квитанциями об извещении сторон ч.

Форма участия осужденного при рассмотрении вопросов исполнения приговора Если само участие в судебном заседании это безусловное право, то ФОРМА такого участия: Суд НЕ обязан обеспечивать именно личное присутствие человека в заседании см. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите.

Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и или его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания.

В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений ч. Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу.

При этом подлежат разъяснению также положения УПК , предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего коллегии судей и последствия такого удаления. Если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он: Следует учитывать, что закон не предусматривает обязанность суда уведомлять обвиняемого по возвращении в зал судебного заседания о содержании проведенных в его отсутствие судебных действий и исследованных доказательств.

При наличии просьбы обвиняемого о получении такой информации суд предоставляет ему время для обращения за помощью к своему адвокату. Такие же меры суду необходимо принять и в случае, когда обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника. По смыслу положений ч. Кроме того, при наличии любого из обстоятельств, указанных в 72 УПК , участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства.

Два ограничения по допуску защитников без статуса адвоката: Запрет участия на досудебной стадии На стадии предварительного расследования , защиту могут осуществлять только лица, имеющие статус адвоката.

Право на судебную защиту

Это ограничение следует из норм: Исключение Если в процессе расследования решения следователя обжалуются в судебном порядке, то представителем может быть лицо без статуса адвоката п. Можно ли обойти это ограничение? Прямой возможности участвовать в следственных действиях у защитников без статуса - нет.

Есть возможность опосредованная, с помощью адвоката получать документы и от его лица подавать ходатайства. Следует заметить, что и у адвоката на этой стадии процесса объем реальных правомочий также не велик. Например, материалы дела он имеет право видеть в крайне узком диапазоне 53 УПК. Это ограничение сформулировано в ч.

Имеется только одно исключение: Вот здесь можно вообще обойтись без адвоката не требуется нанимать адвоката. То есть, суд все равно обязан обеспечить участие адвоката, если нет адвоката по назначению, суд сам вызовет "бесплатного" адвоката, от которого пользы мало но и требовать ее было бы нелепо.

Его роль в таком случае, обеспечить формальное соблюдение требования нормы ч. Но допуску защитника это не мешает. Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т. Исходя из взаимосвязанных положений ч. Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле.

Отказ в допуске Все нормы , регулирующие допуск иных лиц содержат формулировку "суд может" но не "суд обязан".

Защита гражданских прав.

То есть суд имеет право отказать в допуске. Но суд должен мотивировать отказ п. Критерии Критерии, которыми суд может руководствоваться при отказе а мы при обжаловании отказа приведены в п. Произвольный, не мотивированный отказ - это нарушение норм 45 Конституции и 16 УПК. Пригласить адвоката может абсолютно любое лицо Пригласить адвоката для защиты, заключив с ним соглашение об оказании юридической помощи может не только сам подозреваемый или обвиняемый, но и его родственники и вообще абсолютно любое лицо п.

Адвокат не обязан никому объяснять, кто его пригласил Адвокат не обязан выдавать личность тех, кто заключил с ним соглашение. То есть, любой человек может нанять адвоката для любого иного человека, оставаясь при этом в тайне от всех кроме подзащитного. Если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому следует разъяснить, что в силу положений ч. Правило 5-ти " железных " суток: До истечения 5 суток любое процессуальное действие будет считать проведенным с нарушением права на защиту.

В том же порядке суд при отводе единственного адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого, принимает меры к обеспечению участия в судебном заседании другого адвоката. Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов. При этом участие в судебном заседании обвинителя не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника.

При разрешении такого заявления суду надлежит иметь в виду, что нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника должно быть выражено явно и недвусмысленно. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом. В случае, если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об этом должно быть мотивированным. При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который должен быть назначен для осуществления его защиты.

Бесплатного адвоката нельзя выбирать Вы не имеете права просить назначить Вам какого-либо конкретного "адвоката Петрова А. В целях создания необходимых условий для реализации такими лицами процессуальных прав и при наличии оснований суду следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле соответствующих специалистов владеющих навыками сурдоперевода, применения системы Брайля и т. Право совещания прямо в заседании Иногда возникает ситуация, когда адвокату нужно срочно посовещаться с подзащитным прямо в процессе судебного заседания.

Не просто пошептаться, а обстоятельно обсудить ситуацию. Это право следует из п. При наличии к тому оснований суд, в частности, вправе:


Читайте также:

  • Открытие наследства в германии
  • Государственная пошлина расторжение брака суд
  • Могут ли выселить ребенка после развода
  • Развод и ипотека материнский капитал