Главная | Защита прав потребителя | Жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав образец

Апелляционная жалоба по делу о лишении водительских прав

Жалоба на Решение от ХХ. Волгограда судьей Масюковой Т.

Какие могут быть основания

С указанным Решением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: Судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны не правильные выводы. Предварительное освидетельствование меня на алкогольное опьянение, в нарушение требований закона не проводилось. В соответствии с ст. Освидетельствование в соответствии с пунктами 4 - 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав образец Компьютер

Сотрудники ГАИ мотивировали это тем, что алкотестер не работал. В соответствии с Правилами при подозрении на наличие у меня признаков опьянения инспектор обязан был совершить следующие действия: В нарушение указанных Правил инспектор даже не предложил мне выдохнуть в прибор алкотестер, что подтверждается не только моими объяснениями, но и рапортом инспектора, находящегося в материалах дела.

Удивительно, но факт! Список прилагаемых в жалобе материалов.

При этом инспектор не предъявил мне целостность клейма государственного поверителя, Свидетельство о поверке, Паспорт технического средства измерения и Инструкцию по эксплуатации. Инспектор устно заявил мне, что я нахожусь в состоянии опьянения, однако в нарушение п.

Каковы основания для обжалования решения?

У Инспектора, отсутствовало техническое средство измерения, обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенное к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенное в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Представляется, что в таком случае, Инспектор должен был отвезти меня на пост ДПС, где соответствующий прибор есть, либо вызвать передвижную лабораторию, однако этих действий Инспектор не совершил.

В соответствии с п.

Удивительно, но факт! Ни в коем случае не оскорбляйте судью.

Считаю требование Инспектора о прохождении медицинского освидетельствования незаконным поскольку я не отказывался от освидетельствования на месте, однако, возможности пройти освидетельствование инспектор мне не предоставил. Таким образом, освидетельствование на месте Инспектором было проведено не было не в результате моего отказа от его проведения, а в связи с тем, что у инспектора отсутствовало техническое средство измерения.

В распечатке содержится следующая информация: Результат освидетельствования не установлен. Реализация этого принципа заключается в том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Исходя из вышеизложенного, Постановление об административном правонарушении от ХХ.

Удивительно, но факт! На основании изложенного, руководствуясь ст. Иначе положительного разрешения дела будет трудно дождаться.

Отменить Постановление об административном правонарушении от ХХ.


Читайте также:

  • Помощь в растаможке авто
  • Лишение прав что делать после постановления
  • Как разделить квартиру при разводе если она в ипотеке у сбербанка
  • Заявление на вступление в наследство после смерти образец в беларуси