Главная | Защита прав потребителя | Наследование имущественных прав связанных с предпринимательской деятельностью

Оглавление:

Курбанов Рашад Афатович доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Официальные оппоненты: С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институте государства и права Российской академии наук по адресу: Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук И. Современные экономические реалии обусловили широкое участие граждан в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью. Гражданин может быть участником коммерческой организации, владельцем предприятия, членом крестьянского хозяйства.

СОДЕРЖАНИЕ

В связи с этим приобретают особую актуальность вопросы правового регулирования отношений по переходу такого имущества и имущественных прав в порядке наследственного правопреемства. По состоянию на 1 февраля года количество индивидуальных предпринимателей, занесенных в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, достигло человек.

Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией РФ ч. В свою очередь, п. В связи с этим следует констатировать, что российское законодательство кардинальным образом изменило институт собственности, закрепило за гражданами право на свободное использование своих способностей и имущества для осуществления предпринимательской деятельности, что не могло ни отразиться на институте наследования, призванного обеспечивать непрерывность существования и развития частной собственности.

Большой объем современного законодательства и динамика его развития, судебная практика позволяют сделать вывод о необходимости правового анализа механизма осуществления наследственных прав и их защиты. Регулирование наследственных правоотношений традиционно строится на сочетании интересов не только отдельной личности, но общества и государства в целом. Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации значительно модернизировала институт наследования, в связи с чем правовое регулирование наследственных правоотношений поднялось на качественно новый уровень развития.

Тем не менее, несмотря на ряд положительных нововведений, проблем в гражданско-правовом регулировании наследственных правоотношений, в том числе в отношении наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, по-прежнему остается немало. Обеспеченность правовой защиты наследственных прав является важной составной частью охраны права частной собственности, неотъемлемым элементом свободы гражданского оборота.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью теоретического изучения правового механизма перехода имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, от одного собственника к другому в порядке наследственного правопреемства, а также анализа перспектив развития законодательства и практики его применения. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Предмет исследования составляют законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения, составляющие объект диссертационного исследования, правоприменительная практика и труды ученых-юристов по вопросам наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью. Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается во всестороннем изучении действующего отечественного и зарубежного законодательства, направленного на регулирование наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью; в выявлении проблем теоретического характера и аспектов правоприменения.

Кроме того, цель исследования состоит в формулировке рекомендаций по совершенствованию правового регулирования отношений в рассматриваемой сфере общественной жизни, упорядочения правоприменительной практики.

Удивительно, но факт! Можно ли ей как-то взять в свои руки управление процессами сейчас?

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования решаются следующие задачи: Методологическая основа диссертационного исследования. В исследовании использовались следующие общенаучные методы познания: Для решения отдельных задач использовались метод толкования норм права, анализа документов и правоприменительной практики. Определенные в работе задачи потребовали системного межотраслевого подхода, поскольку рассматриваемые правоотношения регулируются не только нормами частного, но и нормами публичного права.

В работе были также использованы иные методы научного познания. Степень научной разработанности темы. Наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, можно считать малоизученным. Подтверждением этому служит малое число специальных монографических исследований, выполненных как в дореволюционный, так и в современный периоды развития правовой мысли в России.

Научной и теоретической основой диссертации являются труды по теории государства и права и гражданскому праву таких видных русских и российских ученых, как К. Значительный вклад в развитие учения о правопреемстве в целом и разработку вопросов наследственного правопреемства, в частности, внесли исследователи советского и современного российского периодов Г.

В последнее время научный интерес к проблеме наследования имущественных прав возрастает. Об этом свидетельствует появление новых публикаций. В последние годы было защищено несколько диссертационных исследований Н. Однако отсутствует единое комплексное исследование всех основных аспектов наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Необходимо отметить, что в современной юридической литературе основные проблемы, возникающие при наследовании таких имущественных прав, как права патентообладателей, права на товарные знаки и знаки обслуживания и др. Все это позволяет сделать вывод о том, что существует объективная необходимость глубокого анализа правового регулирования наследственных правоотношений, связанных с наследованием возникающих в предпринимательской деятельности имущественных прав, а также действующей в рассматриваемой области практики.

Эмпирическую основу исследования составляют Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, судебная практика. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой одно из первых комплексных исследований, посвященных совокупности теоретических и практических вопросов, возникающих при наследовании имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

В диссертации содержится ряд новых теоретических положений, а также рекомендации по совершенствованию действующего законодательства, которые содержат элементы научной новизны. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения.

Наследование прав участников акционерных обществ

Автором предложено квалифицировать наследование имущества, а равно неимущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, в качестве комплексного правового института, регулируемого нормами наследственного права как подотрасли гражданского права, а также нормами предпринимательского права в части, относящейся к правовому режиму указанного имущества и прав. Под наследством предложено понимать совокупность имущества, принадлежащего гражданину индивидуальному предпринимателю на праве частной собственности, в т. В работе обоснован вывод о двух правовых режимах имущества гражданина — индивидуального предпринимателя.

Первый из них опосредует вещные или обязательственные права, связанные с имущественным комплексом, используемым для осуществления предпринимательской деятельности, приобретенные гражданином в статусе индивидуального предпринимателя, которые наследуются после смерти такого гражданина в составе предприятия как недвижимого имущества.

Второй режим включает иные права и обязательства, в которые наследодатель вступил от своего имени как физическое лицо, и в которых он не ссылается на приобретенный им статус индивидуального предпринимателя. Такие правомочия и обязательства подлежат включению в состав наследственной массы, носят самостоятельный характер и переходят к наследникам на общих основаниях.

В диссертации сформулированы критерии выделения объектов права промышленной собственности, исключительные права на которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства. К числу таких объектов отнесены объекты патентного права, а также исключительные права на коммерческое обозначение, на товарный знак и знак обслуживания.

В результате анализа ситуации, когда в соответствии с законом или учредительными документами юридического лица для вступления наследника в хозяйственное товарищество, общество или производственный кооператив требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива, однако умерший являлся единственным участником такого юридического лица, в диссертации предложено на законодательном уровне предусмотреть правило, в соответствии с которым в указанной ситуации вступление наследника наследников в общество, товарищество или кооператив или отказ от вступления должно быть поставлено в зависимости от волеизъявления самого наследника наследников.

Анализ законодательства и судебной практики привел к выводу о том, что за отсутствием нормативно урегулированной процедуры получения согласия на вступление наследников в число участников общества, товарищества или кооператива и при условии, что такой порядок не определен учредительным документом, согласие следует считать неполученным в случае, когда после обращения наследника последовал отказ хотя бы одного из полных товарищей участников, членов или не получен ответ ни от кого из них в течение одного месяца с момента получения ими выраженного в письменной форме намерения наследника наследников о вступлении в товарищество, общество или производственный кооператив.

Диссертантом обоснована позиция о необходимости на 6. Однако при подаче патентообладателем - наследодателем заявления в уполномоченный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о прекращении действия патента до истечения его срока, действие патента должно быть прекращено и в том случае, когда на момент смерти патентообладателя он такое действие сохранял. Удостоверенные этим патентом промышленный образец, изобретение или полезная модель должны перейти в общественное достояние, а соответствующее исключительное право подлежит прекращению и не может переходить к третьим лицам в порядке наследственного правопреемства.

тем наследование имущественных прав связанных с предпринимательской деятельностью чье

В работе обоснован вывод о том, что в случае наследования государством, субъектом РФ или муниципальным образованием выморочного имущества, в состав которого включается исключительное право на изобретение, промышленный образец или полезную модель, а также в случае наследования указанными субъектами названных прав на объекты промышленной собственности по завещанию, действие патента должно быть прекращено досрочно, указанные объекты права должны перейти в общественное достояние. Соответствующие дополнения предлагается внести в ст.

В диссертации аргументировано положение о том, что в процессе наследственного правопреемства исключительные права на товарные знаки и знаки обслуживания могут переходить к третьим лицам исключительно в составе предприятия как имущественного комплекса, в то время как те же права на товарные знаки и знаки обслуживания в случае их отчуждения при жизни индивидуального предпринимателя могут выступать самостоятельным объектом сделок, предусмотренных действующим законодательством.

Удивительно, но факт! Из данного утверждения, основанного на действующем законодательстве, диссертант приходит к выводу о том, что в случае смерти физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, помимо права собственности на имущество, в состав 13 14 наследственной массы могут быть включены только два вещных права:

Теоретическая и практическая значимость исследования. Проведенный научный анализ особенностей правового регулирования наследования имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью по российскому гражданскому праву, в том числе примеров судебной практики, сформулированные на основе такого анализа выводы, могут внести вклад в науку гражданского и предпринимательского права.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в качестве основы для дальнейших научных исследований в области совершенствования наследственного права, а также нотариальных процедур обеспечения и защиты наследственных прав. Выводы, полученные в результате исследования, и сформулированные на их основе предложения практического характера могут быть использованы в преподавании учебных курсов гражданского и предпринимательского права. Предложения, сформулированные диссертантом, могут найти отражение в законотворческой деятельности органов государственной власти Российской Федерации по совершенствованию системы нормативных правовых актов, регулирующих наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью.

Результаты исследования использовались автором при подготовке аналитического материала Московского областного суда в году, посвященного анализу судебной практики рассмотрения районными и городскими судами Московской области дел, связанных с применением законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения в период с по годы.

Структура диссертационного исследования определяется содержанием темы, поставленной целью и определенными задачами. Работа состоит из трех глав, разделенных на семь параграфов, введения, заключения и списка использованной литературы. При этом исключительное право, возникающее в отношении объектов интеллектуальной собственности, по своей природе является имущественным на что прямо указано в законе и должно переходить в порядке наследственного правопреемства.

Помимо исключительного права существуют и иные права обязательственные права , которые возникают на основе, к примеру, лицензионных соглашений, которые также должны быть включены в наследственную массу. В параграфе отмечается, что в доктрине которая в основном базируется на законодательных дефинициях различных понятий нет единства в понимании категории имущественного права.

Соискатель считает возможным согласиться с доктринальной позицией, в соответствии с которой выделяют вещные, обязательственные включая корпоративные и исключительные права. При этом автор приходит к выводу о том, что все категории субъектов предпринимательской деятельности могут обладать названными имущественными правами с учетом установленных законом исключений. В частности, не могут принадлежать гражданам следующие из перечисленных вещных прав: В силу прямого указания закона названные вещные права могут принадлежать только юридическим лицам.

В свою очередь, юридическое лицо не обладает таким вещным правом, как право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Из данного утверждения, основанного на действующем законодательстве, диссертант приходит к выводу о том, что в случае смерти физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, помимо права собственности на имущество, в состав наследственной массы могут быть включены только два вещных права: При этом, если единственным наследником умершего физического лица, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, выступает юридическое лицо, в случае отсутствия иных наследников физических лиц , право пожизненного наследуемого владения земельным участком подлежит прекращению.

Кроме того, как отмечено в параграфе, в рамках обязательственного права в состав наследственной массы, как уже было отмечено, должны включаться все права требования, а также долги наследодателя, в том числе и те обязательства, которые вытекают из осуществления предпринимательской деятельности умершим субъектом предпринимательства. В исследовании указывается на практическую проблему разграничения двух статусов, принадлежащих гражданину, получившему в установленном законом порядке статус индивидуального предпринимателя.

Автор особо указывает на необходимость различать, в каком статусе приобретает как вещные, так и обязательственные права гражданин, обладающий статусом индивидуального предпринимателя, что на практике сделать достаточно сложно.

Меры по охране имущества

Вместе с тем ответ на поставленную проблему имеет большое практическое значение, поскольку ведет, по нашему убеждению, к определению состава наследственного имущества. По мнению соискателя, если в заключаемом договоре, гражданин ссылается на свой правовой статус индивидуального предпринимателя, следовательно, он выступает в данном правоотношении как субъект предпринимательской деятельности. При этом, если вещное или обязательственное право было приобретено гражданином посредством заключения сделок от имени индивидуального предпринимателя, следовательно, право собственности на имущество, а также соответствующие права требования и обязательства, вытекающие из таких сделок, наследуются после смерти такого гражданина в составе предприятия как имущественного комплекса, от имени физического лица, в которых он не ссылается на приобретенный им статус индивидуального предпринимателя, подлежат включению в состав наследственной массы как самостоятельные обязательства и переходят к наследникам на общих основаниях.

Значительное внимание в параграфе уделено анализу корпоративных отношений, а также в целях выявления особенностей наследования имущественных интеллектуальных прав, связанных с предпринимательской деятельностью, были выявлены те объекты интеллектуальной собственности, которые возникают и действуют именно в процессе осуществления предпринимательской деятельности субъектами бизнеса. Объекты промышленной собственности предназначены для предпринимательских целей, соответственно, правообладателем и при этом наследником может быть только субъект предпринимательской деятельности.

Следовательно, имущественные права, вытекающие из осуществления предпринимательской деятельности, могут быть объектом наследования только в том случае, если они принадлежали гражданам, имеющим статус индивидуального предпринимателя. В работе сделан вывод о том, что критериями определения объектов промышленной собственности, исключительное право на которые может быть включено в состав наследственного имущества, являются использование объекта интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности; его использование физическим лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя; отсутствие прямого указания в законе на невозможность отчуждения исключительного права на какие-либо объекты интеллектуальной собственности.

Таким образом, переход исключительных прав на объекты промышленной собственности в порядке наследственного правопреемства допускается в отношении объектов патентного права, а также коммерческих обозначений, товарных знаков и знаков обслуживания. В параграфе рассмотрены в хронологическом порядке принятые основные правовые акты, которые регулировали наследственные правоотношения. Развитие наследственного права в дореволюционной России принято делить на различные этапы, каждый из которых имеет особенности правового регулирования, обусловленные историческими событиями того или иного периода, а также уровнем развития общественных отношений.

Все выделяемые на доктринальном уровне этапы развития наследственного права были рассмотрены в данном параграфе. Причем автор приходит к выводу о том, что с каждым новым этапом развития наследственного права усложняются не только наследственные отношения, но и все большее количество наследственных отношений охватываются правовым регулированием. В процессе соотнесения наследственного права стран континентальной Европы, а также США и Англии соискатель приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование наследственных отношений по передаче имущества и имущественных прав от наследодателя к наследникам в странах англо-саксонской системы права представляется более формализованным по сравнению с аналогичным регулированием в странах континентальной системы права.

В частности, такой формализм проявляется в отсутствии универсального правопреемства; в наличии большого количества правовых оснований по запрету на обязательную долю у пережившего супруга; в виду отсутствия единого правового регулирования на государственном уровне в странах англо-саксонской системы права существует множество оснований по передаче наследственного имущества и имущественных прав как по закону, так и по завещанию.

Кроме того, в состав наследства в названных странах входят лишь активы, то есть отсутствует такая правовая категория как наследственная масса пассивы и активы. При этом указанное отличие в отношении наследства по поводу формализма англо-саксонской системы права не отрицает достижения основной цели по передаче имущества наследникам и удовлетворения интересов кредиторов наследодателя. Проведенное в работе соотношение российского наследственного права с наследственным правом ряда стран Европы позволило автору сделать общий вывод о том, что нормативное закрепление в законодательстве большинства европейских государств относительно гражданско-правового определения понятия завещания совпадает по главному, существенному признаку - завещание является распоряжением материального характера.

Указанному принципу правового регулирования наследственных отношений следует как российское, так и французское, и немецкое законодательства. Диссертант утверждает, что несмотря на существенные отличия англо саксонской системы права от романо-германской, в государствах указанных правовых систем смерть гражданина наследодателя нормативно признается единственным юридическим фактом событием , с которым возникает такое правовое явление, как открытие наследства.


Читайте также:

  • Защита прав потребителей возврат товара в течении 14
  • Признание права собственности на реконструируемый объект недвижимости
  • Судебные приставы в кирове узнать долг
  • Плохие мысли об убийстве
  • Заявление на оформление земли гаража через суд
  • Можно вступить наследство завещанию