Главная | Земельные вопросы | Несет ли стоянка ответственность за угон автомобиля

За что несет ответственность платная автостоянка?

Поблагодарили раз а в сообщениях Записей в Блоге: Правила, регулирующие отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним на автостоянках, утверждены Постановлением правительства РФ от 17 ноября г. N в ред.

Удивительно, но факт! Автостоянка или водитель должен доказывать факт заключения договора?

Не буду вдаваться в перепись данных правил, а прекрипить я их не смог, поэтому предлагаю вашему вниманию статью юриста, опубликованную в журнале "ЭЖ Вопрос-Ответ", N 5, май г. Вас здесь не стояло Договор на хранение автомобиля с водителем не заключался, значит, ответственность за сохранность автомашины владелец стоянки не несет.

несет ли стоянка ответственность за угон автомобиля тело

Такова типичная отговорка при предъявлении претензий к хранителям. И если владелец авто не предъявит доказательств заключения договора хранения, суды отказывают во взыскании ущерба с владельцев автостоянок ФАС Дальневосточного округа от От чего зависит решение суда? Основное законодательное требование к договору хранения: Письменная форма договора считается соблюденной и в случае, когда принятие вещи на хранение удостоверено выдачей сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Здесь возможны две негативные для автовладельцев ситуации: Квитанции недостаточно Факт заключения договора хранения автомобиля со стоянкой может в определенных обстоятельствах подтвердить и кассовый чек ФАС Московского округа от Но чаще всего автостоянка просто выдает автовладельцу квитанцию. Чтобы такая квитанция считалась доказательством заключения договора хранения, она должна содержать достаточные сведения.

Обратимся к судебной практике. Такая квитанция, по мнению суда, не может служить доказательством принятия на хранение стоянкой конкретного автомобиля, то есть заключения договора хранения. Итак, в квитанции должны быть указаны: Если эти сведения отсутствуют, то все усилия по взысканию ущерба с автостоянки, как правило, тщетны. Некоторые суды все же встают на сторону автовладельцев. Но в данном случае все же требуются и иные доказательства показания свидетелей, постановления по уголовному делу по факту хищения автомобиля и пр.

Документов нет Взыскать ущерб с автостоянки за кражу или повреждение находящегося на ней автомобиля и с документами не всегда реально. А если документов вообще нет? Тогда в руках автовладельца остается только два доказательства - свидетели и материалы по уголовному делу, возбужденному по факту хищения или повреждения автомобиля на автостоянке. Но как эти доказательства принимаются судами?

несет ли стоянка ответственность за угон автомобиля нашел других

Значит, свидетельские показания являются безоговорочным доказательством? Увы, в данном вопросе у судов имеются две противоположные позиции. Если автостоянка отрицает сам факт передачи ей на хранение автотранспортного средства, то приведенная норма ст. При разрешении спора суд должен был исследовать названные договоры в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами, имеющимися в деле часть 2 ст. Указание на возможность принятия показаний свидетелей содержится и в Определении Верховного Суда РФ от А могут ли помочь взысканию ущерба с автостоянки материалы по уголовному делу?

ФАС Поволжского округа в постановлении от Следовательно, автостоянка ущерб автовладельцу возмещать не должна. Постановление следственных органов о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля с автостоянки не было принято и ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от Итак, если автостоянка не выдала никаких документов при принятии автомобиля на хранение, то доказать при взыскании с нее ущерба наличие договорных отношений свидетельскими показаниями и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, более чем проблематично.

Решение суда будет в таком случае в чистом виде рулеткой. Свидетельские показания и материалы уголовного дела могут безоговорочно подтвердить лишь то, что автомобиль был похищен с территории автостоянки или поврежден на ее территории. Но при этом другое обязательное условие для взыскания ущерба с автостоянки - наличие договорных отношений - должно быть подтверждено письменными документами договором, квитанцией, чеками и пр.

Охранять никто не обещал. Факт взимания автостоянкой платы воспринимается как принятие автомобиля на хранение. Плата может взиматься за предоставление машино-места. Обратимся к постановлению ФАС Дальневосточного округа от Угнали машину с платной парковки медицинского центра. Владелец автомобиля посчитал виновным владельца парковки - медицинский центр - и обратился в суд. Нигде не фиксировался государственный регистрационный знак автомобиля, въезд и выезд на автопарковку были свободными. Значит, решил суд, медицинский центр не отвечает за сохранность автомобиля.

Главное сегодня

По некоторым внешним признакам можно определить, несет стоянка ответственность за сохранность автомобиля или нет. Если на территории автостоянки установлен строгий пропускной режим автомашин и внесение их в журнал учета, то такой автостоянке можно доверить свой автомобиль. Если же въезд-выезд свободный, то оплата услуг такой стоянки - деньги на ветер. Наличие строгого пропускного режима даже при отсутствии письменного договора суд может признать фактически сложившимися отношениями по хранению автомобиля см.

За сохранность автомобиля администрация ответственность несет

Но и такие внешние признаки не считаются стопроцентной гарантией. Организация пропускного режима может представлять собой самостоятельную услугу, не связанную с хранением. Целью предоставления такой карты являлся беспрепятственный проезд ее владельца на привокзальную площадь и выезд с нее.

Охрана же автомобиля владельцев таких карточек не предусматривалась. Таким образом, важно, чтобы в договоре либо в заменяющем его документе было отражено, что владелец автостоянки отвечает за сохранность транспортного средства, его повреждение, хищение отдельных частей. Повреждения авто Водитель приходит на стоянку забирать автомобиль и обнаруживает у него повреждения. Кто должен за это отвечать? ФАС Северо-Западного округа в постановлении от Дело в том, что при передаче на хранение автотранспорта не составлялись акты приема-передачи, содержащие указание на внешнее состояние имущества.

Исходя из этого суд решил, что при отсутствии достоверных сведений о состоянии техники на момент ее передачи на хранение невозможно сделать вывод, что снижение ее стоимости произошло по вине автостоянки см. Опять же каждый случай индивидуален и рассматривается в отдельности при представлении сторонами доказательств по делу Главное - при оплате услуг потребовать от исполнителя соблюсти все формальности, если получится.


Читайте также:

  • Расчет ипотеки азиатско тихоокеанский банк
  • Самозахват земли общего пользования
  • Сегодня в тольятти сбили пешехода
  • Срок аренды земельного участка находящегося в государственной муниципальной собственности
  • При разводе ипотека пополам
  • Как уточнить границы земельного участка